title: 2021.07.27 我对“日入”、“月入”的一点思考
date: 2024-12-12 06:52:21
categories: 生财有术
urlname: 3283
tags:
#我对“??”、“??”的?点思考观想兔
我对“??”、“??”的?点思考
?家好，我是观想兔，?个拿到历史博?学位后跨界到?融领域赚钱的?媒体?期写作者。
亦仁?佬在星球?提到了关于“??”、“??”的看法，初看?眼，觉得很震撼，因为我们习惯了在?我宣传时?“??1万”、“??10万”之类的词来标榜，却忽视了，这个成绩只是某件能够赚钱的事，在某个特定时间节点时的特殊成绩，?这个成绩，?概率是?法持续的。这是第?点。
第?点，我们只强调了??获得了什么，却丝毫不提及??曾经为此做出了哪些准备，付出了哪些成本。
再看?眼，觉得有些羞愧，因为??也确实在公众号?更?写过类似的标题，?如靠港股打新??10万，?如靠基?套利??1万+，??10万等等。甚?我在前?段找同学和朋友合作分成的时候，也会以这类案例作为说服的话语，好在对他们来说，和我合作分成，只是多?份被动收?的渠道，多了，也就是锦上添花，少了，也不影响正常?活。
但这种“标题党”式的写作?法，说?了，还是出于两个原因，
?是炒作营销，因为我要向别?证明，??在某件事确是做出成绩的，
?是虚荣和?我满?，但因为我没有提到任何关于成本的话题，这样就给了其他??种错觉：我上我也?！
以港股打新为例，宣传的时候，都会以思摩尔、时代天使作为案例，称“??10万不是梦”，但既不提想做到??10万需要多少张港卡、多少账户、多少本?，也不提奈雪の茶之类的破发亏损，
这是我初看亦仁?佬这段话时的第?反应，但再仔细揣摩?下，发现似乎还有另?层意思。这种“??”、“??”的现?流持续与否，并不能简单的?“能”还是“不能”来划分，甚?能做到与否，个?能?只是?个很?的因素。
为什么这样说呢？在我的认知?，?件事要赚到钱，往往具备了这?条要素：标的，机会，能?。
标的，可以?泛的理解为特定?群的需求，以及满?需求?出现的内容、产品，当然也包括?级市场套利中的新股，和作为套利标的的LOF、QDII基?，可转债等。
标的是?期存在的，但和标的相关联的机会却不是如此，甚?很可能转瞬即逝，?如某个需求市场被别?抢占，或者红利期过了之后，那么就等于失去了好的机会，?如港股打新错过了时代天使，基?套利错过了?溢价率的时期，以及可转债错过了??坑等等。
能?是最好理解的，个?的眼界、格局、智商、情商，天赋，执??和具体的技能等等。
在我的理解?，亦仁所强调的，在“??”、“??”的基础上形成稳定的现?流，需要的是标的、机会、能?三者的充分配合，甚?需要更多的因素，?如单个收?渠道的护城河，来形成多渠道的收?，
这种前提下，才有可能达到??1万，意味着是年?365万的地步，这是?种功?到家后，?到渠成的境界，???个强?给??树?的?标。
?多数情况下，我们偶尔能做到??1万、??10万，已经证明??有实现这个境界的能?了，只不过需要继续的增加熟练度?已，我们可以简单的理解为：单次的??1万，是我们已经掌握了?个技能，?年?365万，则是这个技能的熟练度达到满级后，才能出现的结果。
当然，增加熟练度的?式，也不可能仅仅局限于?种?式，就像我们在成?到?定程度后，必然会拥有多种不同的收?渠道?样，收??式越多样化，技能熟练度增加的越快，达到满级也指?可待。所以，我们既要为??能做到“??”、“??”?感到?豪，因为我们确实是做到了，但同时也得认清楚，掌握了某个技能，和圆满掌握某个技能，还有着天壤之别，在此之前，既不需要妄?菲薄，更不需要妄?尊?。