如何在信息碎片中，建立自身的思想结构？

第三只眼观第三只眼观原文

思想背后都是人心

提问：三眼老师，文章中多次提到人要有自己的“结构”，结构的建立是“刨根”，可是我们目前小到朋友圈，大到互联网，都是像老师说的那样“碎片”，最后可能什么都懂，有什么都不懂的状态，也就是说根本没有结构的搭建。俗称短平快。个人的结构建立，序，是什么样排列？与其他领域或者行业是否矛盾存在？请教！

答：我们从小到大所见的信息足够用了，能否建立结构在于自己，不在于外部。

这就像是两个娃娃同一起点起步，外界条件一样，但最后结果不一样，在于自己不在于环境。

把事物比喻成西瓜，解构就是切西瓜，西瓜切得多了，就会有自身结构。在“切西瓜”上人和人之间会有两个区分：
1、大部分是懒惰的，直接想要切西瓜固定程式，甚至连切都不想切，只想要结果；

也就是说，人们多数只想要“一个结果”，或者叫“提供一个选择”。

而且人们很固执，一旦选择很难改变，哪怕明知是错误的，也要继续维护自身的选择，因为这是其维护自身存在感的方法。

痛定思痛，痛苦会帮助人去丢掉选择，而且痛定思痛也只是对少数人来说适用。

人天性上是有差别的，人们对于痛苦的感受不一样，这就好比认真的人、探知欲强的人，会不断鞭策自己，思想在痛苦中成长，而更多人选择逃避。

2、思想力=切西瓜的能力。切西瓜的关键在于“下刀角度”，不同切法结果不一样。

其实，西瓜本来是没有的，一旦有人要去切，就会产生一个西瓜，也就是说大家眼中的西瓜都不一样，我们所面对的诸多事物都是主观生产的。

不同角度，产生不同的西瓜，所有人的切法最终会组合出一个西瓜的样子，思想力就是确定你所认为的西瓜何种模样，越高越大越深，就越能覆盖吞噬更多的人。

你说的“碎片”就是切西瓜：

有的受限于“西瓜刀”太小，只能切个表皮，而大部分人只能看见表皮，所以切表皮最容易共鸣；

有些切法是有意而为之，揣着明白装糊涂，受于利益而混乱试听，或者迎合煽动，看似深其实也是表皮，而吃瓜群众也不在乎深不深，因为只能见到表皮，寻求共鸣；

什么是表皮？就是前面讲的“提供一种选择”。对上了就共鸣，对不上就怒喷，这就是羔羊。

有些切法很深，但受限于刀主的个人角度站位，比如看科院有学者专门站在一定政治立场去研究国学谋略、研究矛盾论，那样研究100年也刨不到根，但你还不能说他
错，在他的那个圈子的角度，是非常正确的方法，而且会成体系。

所以怎么通过信息、通过碎片们建立结构？

西瓜本来是没有的，把各种碎片以及真实的或虚伪的切法都融合在一起，才能形成“大西瓜”。

提供一些基本方法：

1、反向切；

事物有好的一面就有坏的一面，多数人只选择一面，那么我们就要选择两面；

比如地产，坏的一面：吸血实体、金融劫掠、锁住流通性降低经济效率、掏空内需....

好的一面：基础建设融资器、保护百姓财富、集体创富的空间缓冲...

选择坏的一面看的人，结果往往很悲凉，选择好的仿佛见到春暖花开。

2、换位切；

心中没好环，没有选择，没有明确对立，而是放下自我，站在刀主的角度去体会，刀主到底要干嘛？

比如现在头条上巨火的一位体制内长脸老先生讲地产，还给出一套地产着陆的方法，那是绝对不可能被大组织接受的，但还是要去仔细琢磨，哦，原来讲了几万字归到四个字杀富济贫，而且方法简单粗暴，这是在搞迎合啊，那为何搞迎合呢，哦，原来年纪大了，开始耍道德标杆，但是切法有可鉴之处，虽然角度迎合但水平很高，不看角度只看切法即可。

吃瓜的继续意淫，而你已从中看到切法。

再看看其他智囊，有的不是吃瓜群众的明星，而且一旦露头就被吃瓜群众喷的体无完肤的，继续站在他们的角度去看，哦，切法一定不被吃瓜的接受，但一定被采纳。
换位就是搞“翻译”，翻译很难的，看字面是看不懂的，需要把各路刀主放在一定的环境里去看，这涉及到的面就广了。

3、组合切；

所有的下刀角度，都是代表一种“人心”，人心必有漏洞，因为人的思维都是矢量的，都要给出一个方向结果，有方向必有漏洞。

本来没有西瓜，人心组合出西瓜。

把漏洞组合起来，找到最小漏洞方向，这就是西瓜最可能的切法，这个叫决策。

无论是看什么，刨食问题还是归结到那俩句话，每个人都要依附于组织而活，而活法就是如何获得分配，谋上意是硬功夫。这个东西是没有情感的、情绪的。

事物就在人心的滚动中前进，查缺补漏，产生新漏洞，又查缺补漏，均为人心生产。

无论在公司、行业还是大组织干事，能人都是游走在漏洞边缘。

最后，总结就是踩着切。

回到你的问题，这与领域行业等无关，这是一套方法，无所不适用。多数人要选择要结果，沉浸在娱乐的欢闹之中；少数人要的是方法，孤独中冷眼入微。

人们为何在集体中会产生梯度？是因为在人心上跳来跳去。