南北差距与大棋

原创第三只眼观第三只眼观

2020-12-18原文

1、两个问题

先确定一点：“南北方有差距”与“南北方差距越来越大”完全是俩问题！

前者不叫问题，后者才叫问题！

这就像是个体劳动收入有差距很正常，但是差距越来越大就不正常。前者是个体价值差异问题，后者是利益分配问题。

比如过去“三改”让教职工医生等收入水平飞升，提前跻身中产，但农民收入因为“二元”区隔始终上不来，二者收入差距越来越大。

有差距和差距扩大这俩事很容易混合在一起，结果形成胡搅，不了了之...
而且“南北”这种划分也很模糊，因为南方不仅是俩城市圈，各区块之间也有差距，差距的逻辑与南北差距的形成逻辑是一样的，不过叫什么倒不重要，所代表的都是经济发展差距。

探讨南北差距这事不是现阶段才有的，区域发展的贫富悬殊、人的贫富差距一直在探讨中…只不过现在差距太过明显，很被动的摆上大众台面了。

一般应对这个舆论形态还是老套路：把空间问题时间化！

什么意思呢？就是一旦遇到问题，不从当下的空间结构入手，而是扯到时间上，扯得越来越大越来越远。

这就好比一个人穷，不谈当下自身的经营问题，而大谈是祖上遗传

、家业承接啊、风水啊、运气啊、天赋、爱好啊、性格啊等等问题

。放在南北差距这事上，就是很少抠到“经营”问题，而容易扯到几千年的地缘结构问题。

2、不是问题的问题

南北差距是地缘结构自然结果这个逻辑，可以去看各种“科普”文章，分析得有模有样的，几十年了那几个硬逻辑一直摆在那，做媒体内容随时用随时拎出来，因为这个层面的逻辑最符合大众口味。

简单概述地缘问题主要就俩：

1、自然地缘：南方水多，气候好，水是生态的血液，动物逐水而居，自然富。什么温带、寒带、江河湖海的，听起来很有科学感，字码多了可以加入进化论另起一章；
2、文化地缘：什么地貌特点啊、战争因素啊、人口迁移啊、民族融合啊、生活习惯、群居方式啊、什么宗族家族啊等等一堆，最后扯到地方的人群个性上...南方人灵活狡黠，北方人迂愚木讷等，一扯到这个层面，大众就更容易共鸣了，因为会形成“当下感受”：嗯嗯...真的是这样...

再简化下：跟打游戏一样。

自然地缘（出生点）+文化地缘（升级模式）=差距结果（等级和装备）。

不能说这个逻辑不对，但也不能说对，因为谈的都是“时间化”问题，都是100%正确的话，南北差距和差距扩大完全是俩问题，相当于谈A话题扯到B上面。

把地缘逻辑放大看，邻居拖鞋国更差，出生点可以说是非常残酷，经济不发达吗？

3、都能看见的问题

以下讲的问题，一般深抠原因都指向此层面，所以叫能看见的问题。

走市场经济路线了，经济发展问题是一个系统问题，无外乎资源利用效率和运转通畅的问题；再细抠，就是权力和资本的关系问题；再细抠就是国有和民营的问题；再细抠，就抠到经济自由度...先抠到这看看。

-自由度
走市场路线搞经济是对“自由度”的把握，也就是权力给资本让路，让多大就能刺激产出多大。完全自由满地球找也不可能，把QL放哪？但公权力对经济活动的干涉越深，经济自由度就越低，这里面有个量级问题。

一个地区有较高的经济自由度就更容易繁荣。这个道理往哪块地缘上套都一样。跟“地区”关系不大，跟套什么自由度量级有关。

而更重要的是：经济自由度根本在于社会自由度！

也就是言论、思想、人口流动、参与经济活动的门槛等等，经济自由与社会自由是正比关系。

比如创新和创业的背后，就是自由度大不大的问题。如果人不能想法太多、想太深，沟通上有沟有障碍，思想就形不成市场，就缺乏创造力；行动上不够自由，比如户籍社保福利等不跟着肉身走，想创业先告诉你一堆不能干的壁垒，经营领域啊、经营设槛啊一大堆，就会抑制人们的创造热情，那咋个释放经济活力...

自由度不一样，导致谈的、想的、干的都不一样，如果在最南和最北那俩地方都生活一段时间，应该会有深切感受，就像穿越一样…

-保护自由度

自由度这东西玩虚了就是纸面文化，玩实际了需要实打实地对其形成保护。保护自由度就是保护市场主体公平；保护主体公平的本质，就是让公权力距离资本主体远一点，而且要保持大家距离都差不多。

资本流动一定是喜欢趋近于权力的，很容易根据与权力的距离来排辈分。国有与民营的问题，本质上是资本距离权力远近的距离，距离最近是亲儿子，再远一点点是干儿子，再远那就是外人了，“等级”划分越明显，对权力的依赖度就越高，市场对资源的配置越低效，大多数北方城市高度依赖国有企业。
不区隔好资本与权力的界限，公权力干涉就容易深，比如行政审批像玩打怪升级、权力直接操办或操控项目，操控利益分配比如补贴、奖罚。权力干涉越深越能决定市场主体的出生点，决定的多了，民营经济就死寂，那就不是市场化路线了，所有实行市场经济路线民营都是主体和基础。

有等级链条，就容易搞层层剥夺，大鱼吃小鱼，最后吃光光没得吃。比如对民营企业财产时不时来个充公、没收什么的...这事在东三省尤其明显，关门打狗。

-企业家要素

自由度不够，对自由保护也不够，自然会导致一个最典型的现象，就是钱和人才往外跑，外面的人才和钱也不敢往里进...没有人愿意跑，都是被“关系”赶跑的。

自由像是肉、公平像是骨，而骨肉能存活都需要血液流动，血液就是人才，是企业家。所以熊彼得把企业家定义成市场经济中最重要的生产要素，是经济增长的源动力。

自由度又像是系统，人才就是软件，win10的软件在win98系统上装不了的，软件带不动，关键要素激活不了，咋搞活经济？

搞活要素就是“减和加”，减就是公权力减审批、减少干预、减少赋税等等，以此增加人才的思想力、创造力和行动力，增强市场在资源配置中的作用。
好了，抱着市场经济硬逻辑的小伙伴这时候就很共振了：对对对，都是因为不够市场化！

但是，没那么简单！以上维度看着挺有逻辑的，而且很正派…这种话谁不会说。对看清事物没有效用，换个角度再看看…

4、棋

经济发展背后是制D推动，政Z决定经济，总有无数喷子喷这句话。

政Z是利益分配，经济仅是执行分配，这就像下棋事先得有棋路，当下棋局表现如何得看背后的棋路才行，哪有棋手边走边看再决定如何下子的？

差距问题如果站在单边角度去看，就感觉是问题；如果站在一盘大棋角度看，就能明白所以。经济的高速发展一直得益于集Z力量B大事，就像人发动攻击，将全身力量集中在一起才能形成超强爆发力。

比如城乡“二元区隔”，通过区隔农村与城市，区隔出分配差距，从而区隔出“人口红利”。通过此红利+外向型需求引导，拉动了改开三十年的高速增长。

比如讲城市圈城市化，其实就长三角和珠三角俩圈，京津冀根本就是个概念，完全看不到一点城市圈的影子，只有帝都+其他。背后是B大事揠苗助长城市化，集合力量操作，一是把人与财圈到一起，增加人口扩展消费市场，与外资在利益交换中增加筹码，还能夯实大城市圈的楼市；二是通过新市民化从而腾挪与控制土地，最终控制粮食，届时通过释放广阔的农地资源，形成新的货币蓄水池。