缠论笔段基础讲解完善版

天涯神贴 · 2024-11-30

缠论技术分析：分型、笔与线段篇

在红炉火原版68页PPT基础上，缠中狩猎又新增30页进行补充完善，为表示对作者红炉火先生的尊重，不对原PPT内容进行改动，有不同见解和其它补充的，就在紧跟其后新增白色PPT进行补充论述。原版深蓝背景PPT版权属红炉火先生，无意冒犯。

在阅读学习完本PPT后，想在此特别地感谢作者红炉火先生，无以言表。为更好的传播缠论基础知识，促进交流学习，仅把自己学习过程中的一些认识和不同见解在此补充，以便大家更好的学习。

本篇PPT讲稿蓝色原版68页为红炉火先生制作完成，其中新增白色30页补充部分为缠中狩猎后来完善增加。它系统全面讲解了缠论分析理论基础知识：包含K线包含处理、分型、笔与线段，内容全面、细致，图例生动，形象，是难得的缠论学习教材。

本PPT详细讲述分笔分段要点，关于分段规则历史演进和前后期差异，请和知乎帖子一同阅读参考：

https://www.zhihu.com/question/302132934/answer/529763223

缠中狩猎于2018-12-01缠中说禅教你炒股票1：分型、笔与线段篇
制作：红炉火分型K线包含关系包含关系推论K线包含关系的分类K线包含关系处理示例分型结构的心理因素顶分型的强弱分析底分型的强弱分析分型的操作依据笔的基本概念笔的划分划分笔的步骤新笔定义缠主关于笔的回复

笔划分图解示例关于笔的几个题如何在当下确认一笔？缺口线段及其破坏的基本形态线段的笔破坏线段的特征序列特征序列里分型三个相邻元素两种情况在第二种情况下强调线段的特征序列的包含关系定义特征序列的几种情况线段划分两种情况的判断标准及程序线段划分的基本概念和要求、基本原则笔破坏与线段破坏的区别

线段的标准化处理特殊线段划分的再解释线段划分示例缠主关于线段的回复缠中说禅关于线段的回复精华缠中说禅给莫己求的回答石猴：用笔重做20070625长沙作业石猴：做7月17日作业线段划分图解分类标准顶底组合形式

分型

第二K线高点是相邻三K线高点中最高的，而低点也是相邻三K线低点中最高的，本ID给一个定义叫顶分型；

第二K线低点是相邻三K线低点中最低的，而高点也是相邻三K线高点中最低的

线包含关系

关于K线合并方向的补充

缠师关于K线合并方向判断方法是在《教你炒股票65：再说说分型、笔、线段》中讲解：

“假设，第n根K线满足第n根与第n+1根的包含关系，而第n根与第n-1根不是包含关系，那么如果gn>=gn-1，那么称第n-1n丶n+1根K线是向上的；如果dn<=dn-1，那么称第n-1、nn+1根K线是向下的。"

就是说，假设两个K线存在包含关系，他们合并的方向要看它们前面1K和它们在中第一K的上下关系，因为包含关系处理是按顺序进行的，所以前面的都是已经处理过包含关系的。因此K线有包含关系处理的方向取决于它们前面K线的位置关系。

要看前面第n-1和n根的位置关系要看前面第n-1和n根的位置关系这里是向上的，所有要向上处需作切板，继申游睡绿向下的，所有要向下处理

包含关系推论1

对于分型，里面最大的麻烦，就是所谓的前后K线间的包含关系，其次，有点简单的几何思维，根据定义，任何人都可以马上得出以下的些推论：

1、用[di,gi]记号第i根K线的最低和最高构成的区间，当向上时，顺次n个包含关系的K线组，等价于[maxdi，maxgi]的区间对应的K线，也就是说，这n个K线，和最低最高的区间为[maxdi，maxgi]的K线是一回事情；向下时，顺次n个包含关系的K线组，等价于[mindi,mingi]的区间对应的K线。

n个包含关系的K线组

当向上时，顺次n个包含关系的K线组，等价于[maxdi,maxgi]的区间对应的K线n个包含关系的K线组

强调K线合并是按先后顺序的

K线包含处理是要按先后顺序从前向后进行处理，用包含处理后得到的新K线和接下来的K线进行包含处理，如果不存在包含，则继续向后处理。原本存在包含关系的两K线，前面的经过包含处理后，就可能不再有包含了下图以原本多理复奢养例：

结合律是有关本ID这理论中最基础的，在K线的包含关系中，当然也需要遵守，而包含关系，不符合传递律，也就是说，第2、3根K线是包含关系，第3、4根也是包含关系，但并不意味着第2丶4根就有包含关系。因此在K线包含关系的分析中，还要遵守顺序原则，就是先用第1丶2、3根K线的包含关系确认新的K线，然后用新的K线去和第四根比，如果有包含关系，继续用包含关系的法则结合成新的K线，如果没有，就按正常K线去处理。

包含关系推论2

2结合律是有关本ID这理论中最基础的，在K线的包含关系中，当然也需要遵守，而包含关系，不符合传递律，也就是说，第1、2根K线是包含关系，第2、3根也是包含关系，但并不意味着第1丶3根就有包含关系。因此在K线包含关系的分析中，还要遵守顺序原则就是先用第1、2根K线的包含关系确认新的K线，然后用新的K线去和第三根比，如果有包含关系，继续用包含关系的法则结合成新的K线，如果没有，就按正常K线去处理。

K线包含关系的分类

12、3是向上K线中的左K线包含右K线的完全分类

4丶5、6是向上K线中的右K线包含左K线的完全分

78是向上K线中的K线相互包含的举例

16是向下K线中的比较复杂情况的举例

起始第1、2K就包含，方向未定

起始开始的两K就存在包含关系，按照前面定义，K线包含处理的方向是根据前面两K不包含的K线方向决定的，但起始就包含的情况，前面没有方向参考，这时方向是未定的。

上面两幅图15和16中，是采取向下处理的，但是这时候就把起始位置这个重要信息给合并丢失了，这种情况个人不建议这么处理，应当保留第一K的高低点信息。

一种比较合理处理方式是，直接忽略掉与第一K存在包含的K线，直到遇到不包含的

K线包含关系处理示例

特殊情况的K线包含处理

对于这种“一字K”线和前后K线的最高或最低点一样的情况，在按照K线合并规则合并时，会出现完整K线连续被“吃掉

按照K线合并规则合并后，剩下这8互不包含的K线。这种情况下按照K线合并规则有点不妥，需要适当调整一下

首先把这种和前后K线的最高或最低点一样的“一字K线忽略掉，让它们不参与合并

剩下的K线按照合并规则进行包含合并处理的结果。

分型结构的心理因素

由上可见，一个分型结构的出现，如同中枢，都是经过一个三次的反复心理较量过程，只是中枢用的是三个次级别。所谓一而再、再而三，三而竭，所以一个顶分型就这样出现了，而底分型的情况，反过来就是。

顶分型的强弱分析

一个完全没有包含关系的分型结构，意味着市场双方都是直截了当，没有太多犹豫包含关系（只要不是直接把阳线以长阴线吃掉）意味着一种犹豫，一种不确定的观望等，·般在小级别上，都会有中枢延伸、扩展之类的东西。

分型的操作依据

分型形成后，无非两种结构：一、成为中继型的，最终不延续成笔；二、延续成笔。对于后一种，那是最理想的，例如在日线上操作完，就等着相反的分型出来再操作了，中间可以去宠幸别的面首，这是效率最高的。而对于第一种情况，前面说过，可以看是否有效突破5周期的均线，例如对日线上的顶分型，是否有效跌破5日均线，就是一个判断顶分型类似走势很好的操作依据。

不过，还有更精确简单的，就是这分型所对应的小级别中枢里，是否出现第三类买卖点，而且其后是否出现中枢移动。例如，对于一个顶分型，该顶分型成立后，对于该分型区间在小级别里一定形成某级别的中枢，选择其中最大一个，例如日顶分型后，可以找到相应的5丶1分钟中枢，一般最大的就是5分钟，30分钟没可能，因为时间不够。如果该5分钟中枢或1分钟中枢出现第三类卖点，并该卖点不形成中枢扩张的情形，那么几乎‘mathbf100%可以肯定，一定在日线上要出现笔了。

可以100%肯定的，要不出现笔并最终有效破坏该顶分型，那一定要出现某级别的第三类买点，否则就算有短时间的新高，也一定是假突破。所以结合小级别的中枢判断，顶分型是否延伸为笔，是可以当下一自了然的。

一般来说，可以把分型与小级别走势类型结合操作，例如日线与5分钟的。如果一个小级别的中枢震荡中连日K线都没出现顶分型结构，那么，这个中枢震荡就没必要走了，后者就算打短差也要控制好数量，因为，没有分型，就意味着走势没结束，随时新高，你急什么？而一旦顶分型成立，必然对应着小级别走势的第一、二类卖点，其后，关键看新形成中枢的第三类买卖点的问题：一般情况下，如果是中继的，都是第三类卖点后形成中枢扩展，也就是有一个绝妙的盘整底背驰让你重新介入。这样，利用分型搞了一个美妙的短差，又不浪费其后的走势，这就是一个比较及格的操作了。这操作，其实我们都经历过，就是上海周线9月7日前后那个顶分型的操作，一个完美的中继顶分型，在假跌破5周均线以及相应小级别的背驰的共同作用下完成。

注意，利用分型，例如顶分型，卖了以后一定要注意是否要回补，如果一旦确认是中继的，应该回补，否则就等着笔完成再说。

但一定要注意，中继顶分型后，如果其后的走势在相应小级别出现背驰或盘整背驰，那么下一顶分型，是中继的可能性将大幅度减少。中继分型，有点类似刹车，一次不一定完全刹住，但第一刹车后如果车速已明显减慢，证明刹车系统是有效的，那么第二次刹住的机会就极大了，除非你踩错，一脚到油门上去了。

笔的基本概念

两个相邻的顶和底之间构成一笔，所谓笔，就是顶和底之间的其他波动，都可以忽略不算，但注意，一定是相邻的顶和底，隔了几个就不是了。

一笔的最基本的图形

结合律是必须遵守的

11+一+

违反结合律了

笔的划分

笔，必须是一顶一底而且顶和底之间至少有一个K线不属于顶分型与底分型。

还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。

顶完全在在底分型范围内，底也完全在顶分型范围内，属于分型的包含，不应算一笔。

底最低点高于顶分型最低点，此底无效。

顶的高点高于底分型区间高点，延续上升概念，可作为上升一笔。

顶的高点在底分型范围内，没有体现上升概念，不应算一笔。

从分型到笔，必须是一顶一底。那么，两个顶或底能构成一笔吗？这里，有两种情况

第二种，在两个顶或底中间没有其他的顶和底，这种情况，意味着第一个顶或底后的转折级别太小，不足以构成值得考察的对象，这种情况下，第个的顶或底就可以忽略其存在了，可以忽略不算了。

第一种，在两个顶或底中间有其他的顶和底这种情况，只是把好几笔当成了一笔，所以只要继续用一顶一底的原则，自然可以解决；

所以，根据上面的分析，对第二种情况进行相应处理（类似对分型中包含关系的处理），就可以严格地说，先顶后底，构成向下一笔；先底后顶，构成向上一笔。而所有的图形，都可以唯一地分解为上下交替的笔的连接。显然，除了第二种情况中的第一个顶或底类似的分型，其他类型的分型，都唯一地分别属于相邻的上下两笔，是这两笔间的连接。用一个最简单的比喻，膝盖就是分型，而大腿和小腿就是连接的两笔。

关于分型识别和选择

缠师虽然说过画笔过程中，分型不能共用K线，但是共用线的顶底不能因为有相邻就否认另一个的存在，分型是转折的体现，从一个顶到另一个顶比如中间需要一个底分型转折，没有转折的情况下，不可能出现第二个顶分型

在个人的画笔实践中，先标出所有可能的分型，即便顶底分型相继共用K线，也可以标出来，然后按照顶底分型成笔的条件去淘汰分型，如果分型之间不足成笔条件就进行淘汰。这样，两个分型相继出现，导致后面一个不能被识别，从而错失高低点的情况

笔的划分

如果前面的底高于后面的底，那么前面的划分显然是错误的，因为按这种划分，该笔是没有完成的，一个底不经过一个顶后就有一个更低的底，这是最典型的笔没完成的情况。

山

如果前面的底不低于后面的底，那么如果再下面一个顶分型出现前，如果有一个底分型低于前面的底，那么，这两种划分都是不正确的，所划分的笔都是没完成的

如下面一个顶分型出现前，没有一个底分型低于前面的底，那么下面一个顶分型，必然高于前面的底，因此，前面的底和这个顶分型就是新的N+1笔，因此，第N笔和第N+1笔就有了唯一的划分，这个第N笔开始有不同划分相矛盾

划分笔的步骤

从上面笔划分的唯一性证明中，其实也知道如何去划分笔的步骤

确定所有符合标准的分型

二、如果前后两分型是同一性质的，对于顶，前面的低于后面的，只保留后面的，前面那个可以×掉；对于底，前面的高于后面的，只保留后面的，前面那个可以×掉。不满足上面情况的，例如相等的，都可以先保留。

三、经过步骤二的处理后，余下的分型，如果相邻的是顶和底，那么这就可以划为一笔。

如果相邻的性质一样，那么必然有前顶不低于后顶，前底不高于后底，而在连续的顶后，必须会出现新的底，把这连续的顶中最先一个，和这新出现的底连在一起，就是新的一笔，而中间的那些顶，都×掉；在连续的底后，必须会出现新的顶，把这连续的底中最先一个，和这新出现的顶连在一起，就是新的一笔，而中间的那些底，都×掉。

显然，经过上面的三个步骤，所有的笔都可以唯一地划分出来

新笔定义

就是定义2中最极端的3根K线形态.也就是这红色的三根K线如果包含处理后会是一根新K线，缠把笔定义放宽在这里只所以强调K线的3根数量，主要是从能量和力度要够一笔来老虑的

各位对那些古怪的分段还是有点乱，那些古怪的分段，经常是因为第一次笔破坏时，延伸不出线段来，例如，今天图里绿箭头所指的地方，顶和底分型经过包含处理后中间没有K线了这就不能算一笔。

本ID想了想，计算了一下能量力度，觉得以后可以把笔的成立条件略微放松一下，就是一笔必须满足以下两个条件：1、顶分型与底分型经过包含处理后，不允许共用K线，也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型，这条件和原来是一样的，这一点绝对不能放松，因为这样，才能保证足够的能量力度；2、在满足1的前提下，顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间（不包括这两K线），不考虑包含关系，至少有3根（包括3根）以上K线。显然，第二个条件，比原来分型间必须有独立K线的一条，要稍微放松了一点，这样，象今天绿箭头所指的地方，就是一笔了，相应那三笔下来就构成一段了，整个划分就不会出现比较古怪的线段。

对线段一直比较晕的人，这个新的条件大概容易处理一点，至少可以避开处理如106到107这样复杂的线段，而这，本ID刚计算过，也不会影响整个线段的动力学能量。但103-104这样的线段，是无法更改的，这类线段必须能够处理。

用新笔分法，步聚是：

1，进行包含处理，顶底在内至少4根独立K线。2，还原包含关系，顶底在内至少5根K线。符合这两项条件，新一笔成立。在实际分析中，可能会出现这样一种情况：我们考查的区域里的K线不存在包含关系，只有四根独立的K线（即顶底间只有2K线），则这笔仍不成立，因为只满足条件1，不满足条3·200-09-1915:59:46缠主，昨天又重新说了笔，我们以后画线段按新定义还是老定义呀？

那主要是为了不同软件间可以减少不同，因为，K线的个数是肯定基本一样的，这样，就不会因为一些微小的差别导致不同的结果。而且，分别起来更简单，所以，可以用新标准。其他都不需要改变。本ID自己一直用老标准，因为本ID从来只用一套软件。但这理论公开，就有一个适应性的问题，毕竟不能要求所有人只用一套软件，所以稍微改改，又不影响最终的判断，又何妨？D2

缠主关于笔的回复

2007-07-3116:10:56

缠」，一笔是否也有类似线段那样得三角形态或奔走形态？或者说，一笔之中的非顶、底K线是否允许超出顶底的范围呢？顶或底是否一定为一笔的最高点或最低点呢？

笔，是一顶一底，怎么会有三角形？顶和底，当然一定是那一笔的最高最低，如果不是，那里面一定不只一笔。(2007-07-3116:14:47

2007-07-3116:36:06老大后面走势在顶分型第一个k线的区间内，可以算一笔吗？

不可以，除非在后面根据非包含处理后能找到标准的底分型2007-09-1016:34:36

老大，一笔中允不允许存在最高点不是笔的端点？

当然。顶上如果还有顶，那第一个顶就不是顶。

顶分和底分”之间不满足三根K线，K线间有缺口，这个顶分和底分成立不？2007-09-1916:15:48

不行，缺口不说明任何问题，需要的是延续的时间。

(2007-09-1916:18:14)

2007-09-0517:04:05请问上图中的笔，是AD一笔呢还是AB，BC，CD三笔呢？AB肯定不是一笔，BC也不是，至于AD是不是，这要看D后面的走势

找笔，首先要找分型。A、D都满足分型的条件，但关键看D后面的分型是顶还是底，如果是顶，那么AD就是一笔。如果是底，那D肯定不是和A构成一笔的那个底。

骄阳100002007-09-0516：18:53禅师，能讲一下81、82这个分段为什么中间那个高点不是一个段呢？

因为那只是一笔，笔破坏不等于线段破坏。缠中说禅2007-09-1916:26:00

缠主，如果一个顶分型和一个底分型中间只有一根K线的情况下，是不是不用考虑K线的方向了？所以这个《顶十无方向的K线十底》就可以单独构成一笔了吧

那无所谓，只要是独立的就可以。昨天说了一个更简单、更有适用性的，对不同软件，就算数据有点差别也不会影响结果，请去昨天晚上帖子里看。缠中说禅2007-09-2016:16:16

缠姐好！

77-79课更进一步地讲明了一些复杂线段的划分。但根据这几课内容，37-38段的划分似乎又不符合规则了，缠姐能否对37-38段再深入讲解一下？另外，81课关于线段的内容出来后，32-33的划分又产生矛盾。32-33和81课的两个图到底有何不同

你自己根据定义来，有些划分不同，可能就是因为有些数据不同造成的，所以，最新给了一个新的笔的定义来使得不同软件间数据差异影响的减少。

争论最多的一个问题

此图和缠师这里的回复历来饱受争议，主要是缠师回复中说这里D后面如果出现的分型是顶分型，那么AD就是一笔。这里确实让人费解，按照笔划分的原则，假设A前面是一个向上笔且最好起始点低于B，那么顶C出现高于A,则会取代A，成为前一笔的延伸的新高顶。如右图：

否则的话，说AD成笔，会与其它成笔的条件相矛盾，综合来看，这里只是一种未完成的中阴状态，方向未定，还需要等待。对应前面没有K线的情况，比如这个图就是新股的图，那么，就选择这个图的最高点或者最低点作为初始笔的起点，然后去划分。比如以最高点C为分界，认为前面成一笔，或者不考虑，就假定C是起始，那么现在形成CD一笔。一般出现这种情况都属于短时间内力度大幅突变引起的，严格按照笔定义去画会很奇怪，这个时候可以适当自由把握一下，或者在这里直接跳过笔划分，直接和前后笔结合考虑画出分段来。单独纠结这个局部图是没啥意义的。

2007-09-0517:04:05请问上图中的笔，是AD一笔呢还是AB，BC，CD三笔呢?AB肯定不是一笔，BC也不是，至于AD是不是，这要看D后面的走势。

找笔，首先要找分型。A、D都满足分型的条件，但关键看D后面的分型是顶还是底，如果是顶，那么AD就是一笔。如果是底，那D肯定不是和A构成一笔的那个底。(2007-09-0517:13:18)

缠师在第69课以上证月线图K线为例讲解分笔的过程，课文中有个别笔分型的取舍有点问题，具体原因分析可以参看文章：

【狩猎学缠】第69课月线分段与上海大走势分析、预判

关于笔的几个题

图一中，1-3分2笔，100%的人不会有意见。请看，图二至图五，1-3也是分2笔吗？

图三

图二

顶分型最高那根K线的左侧一根（即分型中的一根）完全包含了底分型的其它所有K线，只底分型最低的那根K线略低于此K线，但经过包含处理后，满足一笔的条件。

顶分型最高那根K线的左侧一根（即分型中的一根）完全包含了底分型，但经过包含处理后，满足一笔的条件。

图四

顶分型最高那根K线的最低点完全包含了底分型的其它所有K线，只底分型最低的那根K线略低于此K线，但经过包含处理后，满足一笔的条件。

顶分型最高那根K线的最低点低于底分型最低的那根K线最低点

1-2，2-3均不满足一笔的条件，那1-4能算一笔吗

3-5明显不是一笔，但经过包含处理后，2-4可算一笔，4-6也可以算一笔，这时候，能当2笔吗？

1-2明显不是一笔，但2与3最低价位相同，请问1-3可以算一笔吗

如何在当下确认一笔？动态画笔过程

根据缺口的是否回补，就构成了对走势行情力度的一个分类。

缺口，就是在该单位K线图上两相邻的K线间出现没有成交的区间。

注意，这里的级别和缺口所在的K线图无关，只和本ID理论中的走势类型级别有关

显然，日K线图有缺口，在日线以下的任何周期的K线图都会相应有缺口，而回补日线的缺口，不一定能回补日线以下周期K线图上的缺口。另外，在盘整走势中的缺口，与在趋势中的缺口性质不同，属于普通缺口，这种缺口，一般都回补，而且没有太大的分析意义，唯一的意义，就是在中枢震荡中有一个自标，就是回拉的过程中，几乎肯定能至少拉回补掉缺口的位置。

关于笔力度和分型包含的处理

如果构成一笔的顶底分型存在相互包含的情况，也就是分型的顶点在另外一个分型的区间内（见右图），那么它们之间形成的这笔也就包含在这个分型区间内，从一个方面来讲，这一笔连分型区间都没能突破，说明这一笔的力度太弱了。这种情况下可以选择不成笔。一般地，在最底层画笔时这种力度小的情况可以考虑不成笔但是在大周期图画笔时，这种情况是可以成笔的，比如月线图上，因为这种大周期图更关注的是是否有分型转折，以及这个转折是否延伸成笔。

老笔（严笔）、新笔（宽笔），只是规则略有不同，这两种笔，大家都很熟悉了，主要用在最底层构造线段用的，只要使用时统一用一种标准即可。当然在大周期图上也可以使用，但是在大周期图上如果使用严格的笔定义，大家会经常遇到很别扭的时候，其实大周期图上笔不需要严格按照定义来，大周期上主要用分型来预判转折，所以对成笔的要求可以放宽一些。这个自己把握就可以了，大周期图笔－分型要和低级别的走势结合起来用才好。

画笔标准的选择

笔段划分唯一的前提是采用的划分标准是一致的，在规定的标准下，笔段划分的结果是唯一的。而标准是人的选择，不一定必须是统一的。

画笔的建议

笔段划分唯一的前提是采用的划分标准是一致的，在规定的标准下，笔段划分的结果是唯一的。而标准是人的选择，不一定必须是统一的。每个人都可以根据自己的需求来定义笔段，但前提是自己能说服自己。缠师给出的分笔分段规则是比较完美的高低点划分方法，虽然，有些地方没有明确，由于个人理解不同，会有些差异，但笔段只是走势分解的一根拐杖，在没完全实现超逻辑走势划分之前，建议新人先严格按照分笔分段规则来进行划分，有规矩，才能慢慢克服掉一些人的弱点，才能最终摆脱规则。

笔段是缠论的基础，是精确递归的基石，是学习掌握缠论的必由之路！缠师多次说过笔段的重要性，经典的懒人路线也是有笔段开始的，递归的起点也是笔段。在认真学习笔没划分原理之后，需要画大量的图来巩固提高。但是，不管对于学缠的老人还是新人，一款严格按定义打造的分笔分段公式是很有必要的，也常常能够事半功倍，提高效率。

对于新人，对笔段划分还不熟悉，常常疑惑自已划分的是否正确，又苦于无人指点核对，这样一款公式便是良师益友了（当然公式要绝对的完善，严格按定义来才行，否则那是误人子弟！）；对于老人，每日有各种指数需要分析，各种板块个股需要跟着，要进行严格递归，从笔段开始，每天光为了画笔段，就累的头晕眼花了，哪还有精力来分析了，要是有这么一款软件，能自动画好笔段，那该多爽啊！

这里提供个大家一款多功能缠论分笔工具指标，它满足上述所以分笔功能，还有一些参数可以根据自己标准来进行设置，准确率高！

下载地址：缠中狩猎缠论多功能分笔工具下载

说明文档：缠中狩猎缠论工具包使用说明文栏

所谓的线段，就是至少由三笔组成

线段及线段破坏基本形态

线段的最基本形态并不是连续的三笔就一定构成线段，这三笔必须有重叠的部分。

线段破坏的最基本形态，也就是两线段组合的其中一种形态

从向上笔开始

线段的笔破坏

对于从向上一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：d1g1d2g2d3g3...dngn（其中di代表第i个底，gi代表第i个顶）。如果找到i和j’j>=i+2，使得dj<=gi，那么称向上线段被笔破坏。

对于从向下一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：g1d1g2d2...gndn（其中di代表第i个底，gi代表第i个顶），如果找到i和j’j>=i+2，使得gj>=di那么称向下线段被笔破坏。

从向下笔开始

线段有一个最基本的前提，就是线段的前三笔，必须有重叠的部分，这个前提在前面可能没有特别强调，这里必须特别强调一次。线段至少有三笔，但并不是连续的三笔就一定构成线段，这三笔必须有重叠的部分。由上面线段被笔破坏的定义可以证明：

缠中说禅线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。

线段的笔破坏（一）

在第65课，缠师给出了笔破坏和线段破坏的定义以及缠中说禅线段分解定理：

对于从向上一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：d1g1d2g..dngn（其中di代表第i个底，gi代表第i个顶）。如果找到i和j’j>=i+2,使得dj<=gi,那么称向上线段被笔破坏。对于从向下一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：g1d1g2d2...gndn（其中di代表第i个底，gi代表第i个顶）。如果找到i和j’j>=i+2,使得gj>=di,那么称向下线段被笔破坏。

很多人一看到字母数字一串的数学表达式就蒙，不妨自己画图标一下，这样就清楚很多。d1g1d2g2d3g3...dngh这些高低点就是构成线段的每笔的高低点顺次节点顶底标号

线段的笔破坏（二）

需要特别注意的是，这里的j>=i+2的论述，j=i+2的情况比较容易理解，就是线段延伸不断新高（新低）过程中，后面一笔直接破掉前面的高点（低点）：

图上红色一笔g3d4，此时d4低于g2称为线段d1-g3被笔g3d4破坏。

上图当红色笔的g4高于d2时，称为线段g1-d3被上笔d3g4破坏

线段的笔破坏（三）

j!!=!!1!!+!!2这种直接笔破坏比较容易理解，那么mathbfi>mathbfimathbf+mathbf2这种笔破坏的情况就很容易被忽略，这禾

这种j>i+2的情况不是直接破坏前面最近的一个高点，并且对于向上线段的最高点g5而言，它的次高点不是相邻的前高点g4，而是g2，这个时候d6虽然与g4有缺口，但d6低于前面整体的次高点g2，这时候也称为下笔g5d6破坏向上线段d1-g5。这种笔破坏情况容易被人忽略，在后面基于特征序列标准划分的时候，这种情况也是属于第一种破坏的，这点也是线段划分中需要特殊注意的情况。

线段的笔破坏（四）

2)最高（低）点后多笔后形成笔破坏

另外一种j>i+2的情况也属于笔破坏，如下图所示：

这种情况下，笔破环的出现并不是在最高（低）点后接下来的一笔直接发生的，而是其后若干（大于等于3）笔后出现的笔破坏的情况。而这种情况在后面的基于特征序列的线段划分标准下，属于存在缺口的第二种情况。

线段的特征序列

笔的划分标准在前面已经严格给出，因此，下一关键问题，就是如何划分线段。下面，给出类似笔划分，但有重大区别的划分标准。用S代表向上的笔，X代表向下的笔。那么所有的线段，无非两种：一、从向上笔开始；二、从向下笔开始。简单起见，以向上笔开始的线段为例子说划分的标准。

以向上笔开始的线段，可以用笔的序列表示：S1X1S2X2S3X3..SnXn。容易证明，任何Si与Si+1之间，一定有重合区间。而考察序列X1X2...Xn，该序列中，对与Xi+1之间并不一定有重合区间，因此，这序列更能代表线段的性质。

定义：序列X1X2...Xn成

征序列；序列S1S2...Sn成为以向下笔开始线段的特征序列。特征序列两相邻元素间没有重合区间，称为该序列的一个缺口。

关于特征序列，把每一元素看成是一K线，那么，如同一般K线图中找分型的方法，也存在所谓的包含关系，也可以对此进行非包含处理。经过非包含处理的特征序列，成为标准特征序列。以后没有特别说明，特征序列都是指标准特征序列。

从向下笔开始

参照一般K线图关于顶分型与底分型的定义，可以确定特征序列的顶和底。注意，以向上笔开始的线段的特征序列，只考察顶分型；以向下笔开始的线段，只考察底分型。

标准特征序列里，构成分型的三个相邻元素第一种情况

第一种情况：

特征序列的顶分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；特征序列的底分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点；

特征分型第一种情况100%确认前段结束

标准特征序列里，构成分型的三个相邻元素第二种情况

第一种月持征序列的顶分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；特征序列的底分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最低点开始的向上一笔开始的序列的特征序列出现顶分型，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点；

标准特征序列里，构成分型的三个相邻元素第二种情况

上面两种情况，就给出所有线段划分的标准。显然，出现特征序列的分型，是线段结束的前提条件。本课，就是把前面线没破坏的充要条件就是被另一个线段破坏精确化了。因此，以后关于线段的划分，都以此精确的定义为基础。

显然，按照这个划分，一切同一级别图上的走势都可以唯一地划分为线段的连接，正如一切同一级别图上的走势都可以唯一地划分笔的连接。有了这两个基础，那么整个中枢与走势类型的递归体系就可以建立起来。这是基础的基础，请务必搞清楚，否则肯定学不好。

在第二种情况下强调

1、在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型，不分第一二种情况，只要有分型就可以。

线段必须被线段所破坏才能确定其完成对于线段划分的第一种情况，如果第一笔出现笔破坏后，接着的一笔就创新高，而且再后一笔，根本就不触及笔破坏那一笔，那么这时候，显然构成不了线段对线段的破坏因为后面这这三笔没有重合，不可能构成线段。

后特征序列不封闭前特征序列相应的缺口

后一特征序列封闭前特征序列相应的缺口

在第二种情况下强调

3、线段被线段破坏，必须不能是被同一性质的线段所破坏，也就是从向上一笔开始的线段不可能被向上一笔的线段所破坏，必然是被从向下一笔开始的线段所破坏。线段的第二种情况，其实就包含这种情况。也就是，按第一种情况，线段A没有被接着的线段B破坏，但接着的线段C破坏了线段B，因此，线段B是完成的，当然线段A也应该是完成的。

注意：这里的线段A丶B、C只是用结合律的原则先划分，括弧里面满足线段的基本性质，在这破坏关系没被确认之前，这只是一个假设的称呼

4、在第二种情况下特别强调，第二特征序列，其实就是对应着线段C对线段B的破坏，不再分第一、二种情况，只要有分型就可以。这其实是一个简化的方法。为什么？

兰如果我们坚持线段的最终破坏回补特征序列缺口情况，那么，如果线段C对线段B还是第二种情况，那么线段C的区间肯定就在线段A特征序列缺口与线段B特征序列缺口之间，如此类推，总会出现一个线段×，使得对应前面的线段是回补特征序列缺口，否则，这些线段的区间就会无限缩小，最后就会形成一个点，这显然是不可能的，学过极限的都应该能理解。所以，在一串的相对前一线段是第二种情况的线段串中，比如最终会出现第一种情况的破坏，这样倒推回来，必然有这一串假定线段间的连续破坏。正因为这样所以在第二种情况中的第二特征序列判断中，就不再分第一、二种情况了，这样是免得有一串线段串不断收敛后倒推回来的麻烦。这在数学上当然是绝对完美，但操作起来太麻烦，而且这种特殊的情况很少见，就更没必要了。

5、为什么要区分第二种情况，因为就是不希望在线段的层次上出现小级别转大级别这样不确定的情况，用第二种情况就能解决这问题。

第二种破坏需要反向分型确认

第二种破坏后需要反向特征序列分型确认，这里不需要对第二特征分型区分一、二种情况

这里说的不需要区分一、二种情况是对第一段的确认，只要出现分型，就可以确认第一段结束；但是如果这里没有缺口，也就同时确认了第二段结束；如果存在缺口，则第二段是未确认结束的，这时候来判断第二段结束，同样属于第二种破坏，也需要反向分型来确认

不存在的特征序列缺口

56和78两个特征序列元素看似有缺口，但是判断特征序列分型结构的时候，是基于标准特征序列的，因此必须把34与56合并为36，这样线段7-10就是线段划分第一种情况，不存在特征序列缺口。

笔和线段的本质涵义：

总结

1、笔和线段都是走势的几何图形的体现。2、笔是构成线段的基础。3、线段是缠中说禅走势中的初始级别的次级别走势。

3-6是一个伪线段，这样0-7就任然是一线段，同样，对红色特征序列进行标准化处理时，要么忽略掉56

，要么把3-6整体看作一特征元素

，这样线段7-10也是线段划分第一种情况，不存在特征序列缺口。

正确画出线段的先决条件：

1、笔正确2、特征序列标准化处理正确3、顶底关系正确

特征序列的元素包含关系

首先的前提是这些元素都在一特征序列里。如果两个不同的特征序列之间的元素讨论包含关系是没意义的

显然，特征序列的元素的方向，和其对应的段的方向是刚好相反的。例如：一个向上段后接着一个向下段，向上段的特征序列元素是向下的，而向下段的特征序列元素是向上的，因此，根本也不可能存在包含的可能。

特征序列的元素包含关系

不同特序之间的元素不能进行包含处理，特序元素进行包含处理的前提一定是要处于同一特序内，所以我们在实际中进行划分时，如果线段没有被笔破坏，特序元素间包含关系是成立的。

最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔。这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况王，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算。因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态旦该笔延伸出三笔以上，那么新的线段就形成了，那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。

不同特序之间的元素不能进行包含处理

特征序列的元素包含关系

2、对于这种出现了破坏笔后再有构成顶分型的第三个特征序列包含在那个破坏笔中，向上线段（冲高的）就把这个包含处理为取两者的“高高”形成“新笔”。当然你也可以不用理他，只看最后的突破方向也行，我在这里说的是原则，处理后更清晰而已（前面包含后面的情况）。

3、对于第二种情况也采取这种处理方式，也就是往前包含都这样干，不分第一、第二种情况。

注意这个图的不同处理方式。右图后面那个红色笔下来的低点不一样。对于这种第二种情况后出现看似底分型，但特征序列有包含的，处理原则就是底分型取“低低”形成新笔，右图取“低低”没法画线了就用后一根代替了注意这和前面说的“高高”处理不一样啊（后面包含前面的情况）

《教你炒股票78：继续说线段的划分》中论述：男外，一定要注意，对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。为什么？因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。”

特征序列的元素包含关系

特征序列包含的处理原则：

第1种情况（只可能在假设分界点右侧有包含）按特征序列所在的线段的方向，线段向上，则向上包含，反之亦然；但是一般不用看分型来辨别第一种情况，所以包含处理也不很重要，知道就行了。

第2种情况的特征序列包括其第三特征序列（不分第1，2种情况），如果第二特征序列一直没有封闭前线段的缺口，说明后线段”力度不够，按前线段的方向包含；如果第二特征序列某笔封闭了缺口则说明后线段力度很大·按后线段”方向包含。

包含关系的应用：只用于划分笔的顶底分型时K线的包含，和划分段时特征序列的标准画过程中。段之间是不能用包含关系处理的。

第二种破坏后不需要考虑最终是否封闭缺口

第二种破坏后需要反向特征序列分型确认，这里不需要对第二特征分型区分一、二种情况。也不需要考虑反向“线段”最终是否封闭缺口，反向特征序列允许向前包含处理，处理方向，找底分型就向下合并；反之，找顶分型就向上处理。

这两幅图本质上是一样的，不需要区别对待：当然，如果是自己的个性化处理，区别对待也可以理解，这些细微之处的标准细化也没什么坏处。

第一种情况不能向前包含处理

第一种情况为什么不能向前包含处理，这个缠师在第71课有详细讲解

那么，现在只剩下最后一种情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态，一旦该笔延伸出三笔以上，那么新的线段就形成了，那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。

【狩猎解读】这种情况就是我平时说的强包含，一笔直接包含前面一笔，这种情况属于笔破坏中力度最大的情况。假设这种情况下，后面延伸出蓝色第三笔新低，那么就有新的线段形成，这时候粉色虽然和前面浅蓝色有包含关系，但已经可以明确它们属于两个线段，此时讨论它们间的包含关系已经没有意义。

从力度变化角度来理解分段

上图就是第一种破坏，转折点第一笔直接破坏前一段，也就是特征序列没有缺口的情况，这种情况如果延伸出3笔，如上图绿色笔破粉色笔低点，就是形成特征序列顶分型，这种情况就一定确认前一笔完成，向下一定会出现一段。特征序列分型的出现以及第一元素和第二元素间是否有缺口，都是对转折力度的衡量，看右上三幅图转折力度的差异：

上图三种转折，从特征分型和缺口缺口来看，第一种是无缺口的第一种破坏，这种破坏就是一刀见血的，后面出现顶分型就把前一段结束了；相比第一副图，第二幅图有过之而无不及，可以说是一刀扎心窝，这就是狩猎常说的第二元素直接包含第一元素，这种属于强势转折，虽然有包含不构成标准的3K顶分型，但是这种包含前面缠师已经说了，是不能够被包含处理的，因为如果延伸出来3笔，这里是一定成段的，试想第一幅图就可以确认第一段结束，第二幅图更加确认了。第三幅图相较而言就力度有些小，留有缺口说明只是刚刚破皮，虽然也出现了特征序列顶分型，但是有缺口，能不能把前一段干掉，还需要后面来确认，如何确认呢？这里就需要反向确认，看对手反击的力度，如果对手一下就反击过去，说明你这3笔破皮的根本没啥影响，对方一下就干过去了。如果对方需要反击两三个回合，那就说明这次三笔还见了些效果。对方的反击力度，体现在图形上，就是能否出现反向完整的特征序列分型。

红炉火制作初版，缠中狩猎完善终版

从力度变化角度来理解分段

左边一幅图，一笔反击包含掉前面向上笔，说明反击力度大，前面下的力度小，因此一段延续；右边图，第二种破坏后反向反击三笔出现反向特征分型，对缺口后面这3笔下降的确认。线段划分不管是笔破坏，线段破坏，还是特征序列分型，元素缺口，以及第二种情况反向确认，种种划分方法和规则，都是对转折力度的体现和确认，这就是线段划分的核心思想。

定义特征序列分型的几种情况

在前一段没有被笔破坏时，依然不能定义后特征序列的元素，这时候，当然可以存在前一特征序列的分型，这时由于还在同一特征序列中，因此特征序列元素的包含关系是可以成立的。

当前一段被笔破坏时，最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔，那么，特征序列的分型结构也能成立，因为在这种情况下，转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口，而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系，否则该缺口就不可能被封闭，破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况。

3当前一段被笔破坏时，最早破坏的那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后面一段的特征序列。在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态。一旦该笔延伸出三笔以上，那么新的线段就形成了，那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。

特征序列的元素要探讨包含关系，首先必须是同一特征序列的元素，这在理论上十分明确的。

定义特征序列分型的几种情况

这种情况还有更复杂一点的情况就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不子什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况无非两种最后的结果：1、最终还是先破了第一笔的结束位置这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了；2、最终先破第一笔的开始位置，这样旧线段只被一笔破坏，接看就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现

再强调一下包含的问题，在这假设的转折点前后的第一、第二元素，是不存在包含关系的。因为，这两元素已经被假设不是同一性质的东西，不一定是同一特征序列的元素。

但假设的转折点后的顶分型的元素（第三元素以后），是可以应用包含关系的因为这些元素间，肯定是同一性质的东西。①若是原线段的延续，那么就同是原线段的特征序列中；（②若是新线段，那么就同是新线段的非特征序列中。总归都是同一类的东西，同一类的东西，当然可以考察包含关系。

2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。

1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了；

第一种情况，分型第一、第二元素间没有缺口的复杂情况

没有第二特征序列的底分型

特征序列第一笔破坏后包含处理

这种情况还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了；2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段，接看就延续原来的方向，那只被一笔破坏么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现

素间没有缺口的复杂情况

按照上面这段话理解，转折点第一笔直接破坏后，第三笔包含在第一笔范围内，这时因为包含，所以方向未定，就定义不了特征序列，属于中阴阶段，要等后面，看先突破第一笔的哪个区间，然后确定是新线段生成还是日线段延续。上面图解很清楚。但是看右边的图，等突破第一笔范围，是要很久的，这种情况按缠师下段话的包含处理解决就不难理解了。

持征序列第一笔破坏后包含处理

假设的转折点后的顶分型的元素（第二元素以后），是可以应用包含关系的。因为这些元素间，肯定是同一性质的东西。

假设的转折点前后的第一、第二元素，是不存在包含关系的。因为，这两元素已经被假设不是同一性质的东西，不一定是同一特征序列的元素。

再强调一下包含的问题，在这假设的转折点前后的第一、第二元素，是不存在包含关系的。因为，这两元素已经被假设不是同一性质的东西，不一定是同一特征序列的元素。但假设的转折点后的顶分型的元素（第二元素以后），是可以应用包含关系的。因为这些元素间，肯定是同一性质的东西。①若是原线段的延续，那么就同是原线段的特征序列中；②若是新线段，那么就同是新线段的非特征序列中。总归都是同一类的东西，同一类的东西，当然可以考察包含关系。

按照上面缠师补充的这段话理解，转折点第一笔直接破坏后，第三笔包含在第一笔范围内，这时可以对第一笔和第三笔进行合并标准化处理。然后再根据特征序列分型进行分段。按照这个方法，请对右图进行分段

线段划分两种情况的判断标准及程序

线段划分两种情况的判断标准只有一个：就是持征序列的分型中，第一和第二元素间存不存在特征序列的缺口。

这个分型结构中所谓特征序列的元素，其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的，而就像所有的分型一样，就算是一般K线的，都是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包含的情况不同，包含的关系是对同一段说的；而分型，必然是属于前后的，这时候，在构成分型的元素里，如果线段被最终破坏那后面的元素肯定不是特征序列里的，也就是说，这时候，分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列。

线段的划分都可以当下完成，程序如下，假设某转折点是两线段的分界点，然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足如果满足其中一种，那么这点就是真正的线段的分界点；如果两种情况都不满足那就不是，原来的线段依然延续，就这么简单。

特征序列的分型中，第一元素就是某假设转折点前的线段的最后一个特征元素。第元素，就是从该假设转折点开始的第一笔。显然，这两个元素是同方向的。如果两元素之间有缺口，就是第二种情况如果两元素之间没有缺口，就是第一种情况。然后根据定义来考察就可以。

所以，对于顶分型的右侧特征元素，只是一般判断方面的一种方便的预设，就如同几何里面，添加辅助线去证明问题一样，辅助线不属于图形本身，就如同顶分型的右侧特征元素其实不一定属于任何的特征元素。

线段划分的基本概念和要求、基本原则

(1)线段划分的基本概念和要求

首先，线段和笔，都是有方向的，从顶开始的笔一定结束在底。同样，以向上笔开始的线段一定结束于向上笔，不可能一个线段，开始是向上笔，结束于一个向下笔。由于向上的笔的开始分型是底，而向下笔的结束分型也是底，换言之，一个线段，不可能是从底到底或从顶到顶，这是一个最基本的概念。同样，正如同一笔不可能出现顶低于底的情况，同一线段中，两端的一顶一底，顶肯定要高于底，如果你划出一个不符合这基本要求的线段，那肯定是划错了。另外，线段必须被线段所破坏才能确定其完成。而且线段被线段破坏，必须不能是被同一性质的线段所破坏，也就是从向上一笔开始的线段不可能被向上一笔的线段所有破坏，必然是被从向下一笔开始的线段所破坏。

由此可见，线段中包含笔的数目，都是单数的。

(2)线段划分的基本原则

线段划分的最基本原则：就是线段必须至少有三笔。而且线段开始的那三笔，必须有重合，开始三笔没有重合的，是构不成线段的。

由于图形不断延续，因此，除非是新股上市后最开始的一段，否则任何一段都是破坏前一段的。如果你的划分，不能保证前面每一段都是被后一段破坏，那么这划分肯定不对。线段的破坏是可以逆时间传递的，也就是说被后

线段破坏的线段，一定破坏前线段，如果违反这个原则，那线段的划分一定有问题。

对于线段划分的第一种情况，如果第一笔①出现笔破坏后，接着的一笔（②就创新高，而且再后一笔③，根本就不触及笔破坏(1)那一笔，那么，这时候，显然构成不了线段对线段的破坏，因为后面这三笔①②③没有重合，不可能构成一线段。

而这用第一种情况的判断法就更明确了，上面这种情况根本不可能形成特征序列的分型，当然就不可能是线段的完成。

①②③没有重合，不可能构成一线段

线段划分的基本概念和要求、基本原则

有一种复杂的情况，在今天的80-83的划分中就出现了。就是对80-81，出现了第一笔的笔破坏，然后接着是一个符合线段标准的走势A，但没有创新低，这样当然不能算是原线段的延续，但线段的破坏也不能算，为什么？因为没有符合要求的三笔。接着，一个反弹，也满足线段的要求，然后就转头继续创新低。这里有一个细微的区别，如果这个反弹只是一笔，那么就没有破坏走势A，后面接着的新低，就意味着走势A依然延续，所以走势A就是原来80-81的延续。

笔破坏与线段破坏的区别

在实际划分中，会碰到一些古怪的线段。所谓的古怪，其实一点都不古怪，只是一般人心里的一个印象，觉得线段都应该是一波比一波高或低，很简单那种。其实，线段完全不必要这样。①一般来说，在类似单边的走势中，线段都很简单，不会有太复杂的情况。②在震荡中，线段出现所谓古怪的可能性就大增了。所有古怪的线段的唯一原因：都是因为线段出现第一种情况的笔破坏后最终没有在该方向由该笔发展形成线段破坏所造成的。因为，如果线段能在该方向出现被线段破坏，那就很正常了，没什么古怪的。

笔破坏与线段破坏的区别：

任何线段都有方向的。例如：线段B，其方向是下√，也就是由向下笔开始的线段，那么其结束笔肯定也是向下笔。

因此，线段出现第一种情况的笔破坏，这破坏的一笔肯定是向上笔，但这一笔之后，没有形成特征序列的分型，满足不了第一种线段破坏的情况，所以，就在这个方向上形成不了线段的破环。

而线段，不可能被同方向的线段破坏，任何同方向的线段，或者互相毫无关系，或者就是其中一线段其实就是前一线段的延续也就是说前一线段其实根本没完成。

（三）但线段出现第一种情况的笔破坏后最终没有在该方向由该笔发展形成线段破坏时，在上面例子中的向上破坏笔完成后，接下来肯定是向下的笔，这笔肯定会形成一个向下的线段。否则，就意味看前面那向上破坏笔能延续出线段，这和假设矛盾。

1这个向下的线段，如果破了该向上笔的底，那么，原来的线段B就是没结束，在继续延续。这种情况下，如果那向上笔突破线段B的高点，这时候就会出现，线段的开始点并不是最高点的情

笔破坏与线段破坏的区别

②这个向下的线段，如果没破该向上笔的底，那么就可以肯定，由这向上的笔可以延伸出一个线段来，这时候线段B肯定被破坏了。

从这个例子就知道，笔破坏与线段破坏的异同。

（注意：这个例子中有一个最关键的前提，就是线段B已经确认线段破坏了他前面的线段，如果线段B对前面线段的破坏都没确认，那就先确认，这里的分析都不适用了。）

③对于线段破坏的第二种情况例如线段B对线段A是第二种情况，而线段C没有形成第二特征序列的分型又直接新高或新低了，这时候，不能认为这是三个线段，线段A、B、C加起来只能算是一个线段。

C点高或低于A点都不影响对线段B的破坏

④一定要注意：对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。为什么？a.因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。b.而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。通过上面的讲解，应该没有任何线段问题能难倒各位了，当然前提是能把上面的内容搞明白。

线段的标准化处理

注意：这里必须提醒一句，就是这在以前也曾说过，就是：如果线段中，最高或最低点不是线段的端点，那么，在任何以线段为基础的分析中，例如把线段为基础构成最小级别的中枢等，都可以把该线段标准化为最高最低点都在端点因为，在以线段为基础的分析中，都把线段当成一个没有内部结构的基本部件，所以，只需要关心这线段的实际区间就可以，这样就可以只看其高低点。

经过标准化处理后，所有向上线段都是以最低点开始最高点结束，向下线段都是以最高点开始最低点结束。这样，所有线段的连接，就形成一条延续不断、首尾相连的折线，这样，复杂的图形，就会十分地标准化，也为后面的中枢、走势类型等分析提供了最标准且基础的部件。

这些图形好象很复杂，其实只要找到其特征序列就可以。由于34都有第一种类型的笔破坏，所以后面的特征序列就很清楚了，34、56、78，其中34、56可以进行包含关系处理，因此可以合并为36（指区间），所以78显然和12、36构成底分型，第一种笔破坏后延伸出标准的特征序列分型，那显然满足线段破坏的标准。上面的分析，对两个图都是成立的，因此，两者都至少有两个线段。

这两个图：前提是这两个的前面都没有其他走势了，否则这种分析没意义，前面有其他走势，就有这很多不同的可能变化。

显然89属于第一种情况的笔破坏，后面也延伸出特征序列分型，所以该图的第二线段也被破坏了，所以就是三线段。

由于9-10是7-8的包含关系，所以可以认为线段二延伸到了10，而后面的10-11，只有一笔，因此必须再看两笔才知道是否满足第一种类型后继续延伸出特征序列分型的基本线段破坏要求，所以该图属于未完成的图。如果9跌破7，而10的位置不变，那么就显然是三线段了。

线段特殊划分的再解释

第一笔破坏后，先破第笔结束点形成新线段。

第一种情况，分型第第二元素间没有缺口

第一笔破坏后，先破第笔开始点旧线段延续。

注意看，不是说特征序列分型，一定是在第二种情况下才对线段划分有帮助。第一种情况中也是类似的。在上面2个图里，都是第一种情况，也就是直接一笔破坏线段，但是后面无论怎么震荡，总是有2中情况，就是要么破坏第一笔（笔破坏的那笔）的结束点，这个时候新线段形成，构成了线段破坏。要么破坏第一笔的开始点，那么就是原有线段延续。我们看大盘很多时候就是这样的情况，一个笔破坏，然后反复震荡，最后又是一笔新低或者新高了，导致原线段延续。这个时候，笔破坏形成的那些震荡，都是属于1分钟次级别（解盘用的是1分钟图）的震荡中枢，而不是1分钟级别的。（如果是1分钟级别，就意味着新线段成立了，构成了1分钟级别的中枢震荡。）

第二种情况，就是后面2个图，特征序列第一、二元素之间有缺口，也就是第一笔回调下来，没有碰到顶部之前最后一个回调的笔。那么又是2种情况，其实这里严格的说是3种情况。一个是几笔回调后直接一笔新高，然后再是一个回调，出现第一种情况。这个时候顶部出现在后面那个一笔新高的位置，线段是分为2段了。就是左下那个图。因为一笔新高的那笔，使得特征序列分型出现了包含关系。后面2个情况是一个系统里面的，就是先一个第二种情况下的多笔回调，然后一笔上涨拉起来，这个时候，注意图中a丶b这2个位置，b高于a，则形成特征序列分型的包含关系，后面继续走几笔新高，则原线段延续了，也就是仍然是一个线段。而如果a高于b，则特征序列分型成立，这里就出了3段，中间回调的那几笔构成一段了。
缠姐，请问图一是几段，图二是几段？？？

如果5=7或者5低于7，都是一段如果5高于7，都是3段下午，本ID回答问题时，一边电话不断，所以给出的答案是不大完整的，因为本ID按图中看出的7不低于5来回答的。晚上回来，发现已经有人把正确答案完整写出，所以必须给一朵大红花。

这两种情况，都属于线段破坏的第二种情况，所以必须考虑高点下来走势的特征序列，而且必须考虑包含关系，所以上面这位网友的回答才是完整的

5二<7，特征序列有包含关系，底分型不成立

5>7，特征序列没有包含关系，底分型成立

线段划分示例2

C、C-D三部分合并成一个新的线段AD，所以划分为3个线段。具体类似分析参考课程77。

没有能突破C，但被线段EF破坏，这样BC丶CD、DE就合并为向上的线段BE，所以划分为4个线段。

线段划分示例3

首先要选择原线段待破坏的点这里显然是1，3还没有1高，显然不构成待破坏的顶点这样，下来破坏了1，然后扩展成线段，那就是标准的第一种情况，和3没什么关系。对1来说，他的特征段是12，对于5是56，对于7，是7812、56、78就是顶分型图中的3没有新高，对于原线段来说，就等于笔里面顶接着一个更高的顶，前面那个就不算了。所以，3对于原线段就不算一个顶，3不看成特征序列的元素。

线段的第二种破坏方式，本质上是以时间换空间，反攻开始的力量很弱，需要慢慢积累，这一方面代表原方向的力量很强，另一方面，又要密切关注是否会形成骨牌效应，也就是开始的反攻力量很小，却能迅速蔓延开，这往往证明，市场原方向的分力，其结构具有趋同性，一旦有点风吹草动，就集体转向。这在投机性品种经常能看到，经常是一个小M头就引发大跳水。趋同性，如果对于一般性品种来说，往往意味看庄家控盘程度高。些猛烈上涨或下跌的股票，往往甚至由于一个1分钟的小顶分型就引发大跳水或大反弹，其原因，就是这种分力的趋同性所引发的骨牌效应。一般来说，这种第三类的线段破坏，一旦出现骨牌效应，至少要回到前一高、低点范围内，这就是市场上冲顶和赶底时发生的V字型走势。

分力的趋同性所引发的骨牌效应，基本上就是表现为所谓的多杀多、空杀空。特别在一些大的趋势之后，市场的力量一边倒，如果这时候突然来一个加速，一旦逆转，就会发生典型的多杀多、空杀空现象。

2-3与4-5特征系列有缺口，属于第2中情况。看4-5下来一笔的底分型成立？显然7-8包含5-6成7-6，底分不成立，那就继续看，10明显高过4，6，8，12暂时可以作为顶来看，由于4点是次高，11点破4点，就可以作为第一种情况来看。特征系列是4-5，10-11，12-13，那么10作为顶成立，就有了1-10，10-13，13-16（未完成段）的划分。

线段划分示例5

图一，假设6处为底分型6一7为转折一笔，然后6一7、8一9包含处理为6一9，其特征序列为4一5，6一9，并不构成底分型；假设10处为底分型，10一11为转折一笔，那么4一5、6一7合并成6一5，其特征序列为6一5，10一11，1213，底分型成立；因此图一是两段1—10-15。

图二，6处底分型为第二种情况，因此必须看11处顶分型是否成立，9一1011一12合并为11一10，因此其特征序列为7－8、11－10、13－14预分型成立，因此6处底分型也成立再看11处顶分型，显然是第一种情况成立；因此图二是三段，1一6一1114

图三4处的顶分型的特征序列是2一34一5、6一7，是第二种情况，因此考察后面是否有底分型，显然7处的底分型特征序列是5一6、7一8、9-10，也是第二种情况。由于10－11包含8一9，经过包含处理以后就成了9一10，因此10处顶分型不成立，那么7处的底分型也就不成立了。13处底分型是第二种情况，这时16处顶分型由于不分第一第二种情况所以成立，那么13处底分型就能确认成立了。而再去判断16处顶分型是否成立时，由于也是第三种情况，那么必须考察19处的底分型而19一20包含17－18合并成1720，19处底分型不成立，那么16处顶分型也就不成立。最终1一4一1322，总共三段

线段分段实例

特征序列底分型1112，1314,1516，其中11高于14，这里有缺口是第二种情况；后面出现反向特征序列顶分型1415，1617，1819，这里能否确认4-13没结束呢？这里有些争议，关键是顶分型的第三笔1819直接破掉了前面底分型的底13

这种反向特征序列分型第三笔直接破底前面分型顶底的情况，看作一

没延伸，还是3段，都是有道理的，关键看自己选择哪个标准

2007-08-1321:40:22

老师好。

大家现在对今天的32-33为什么不是三段有争论。毕竟符合其中的底分型成立的定义。希望老师能讲讲。另，我对各级别的组合后再寻找区间套特别乱，希望老师能说说

前面写错了，致歉。

请先搞清楚底分型是从哪里开始算起，哪里开始结束。在这种前面是下跌的，对应的第二是上涨的，其特征序列就是看向下的，这第三个向下的，已经跌破原来第一段的底，怎么能属于第二段里的特征序列？特征序列的底或顶，首先必须要都属于这个特征序列才行，这是前提条件。其实，如果第二特征序列没有三个元素，就根本不存

按照缠师这个回复来看，这种情况是按一段延伸来处理的

按照缠师81课的分段，这种情况是按3段延伸来处理的

线段分段实例

线段划分示例6

此图是79课中图二的延伸缠师原话：“由于9-10是78的包含关系所以可以认为线段二延伸到了10”而

线段划分示例

第三段终点应在20处。12处先被假设为线段第二种情况划分底分处，但其后延至19点没能形成笔顶分，随后20下破12，结合图看20处亦构成底分，并此底比前底低，故以为第二段终点应在20处。

公开承认错误，143#图分解是有错误，我忽略了12-13笔的破坏是有缺口的情况，非常感谢指正第二段终点为20点位

那个图又仔细看一遍，12的底分型是成立，这样可以确定线段1-3，3为顶，但是12为底需要19处顶分型成立，而19点，包含处理后，顶分也不成立；如果10-11与12-13中间没有缺口，12为底就正确；非常感谢你们的指正和提问！

线段划分示例8

快乐vs菜虫2007-10-1204:41:39

有了笔，那么线段就很简单了，线段至少有三笔，线段无非有两种，从向上一笔开始的，和从向下一笔开始的。

对于从向上一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：d1g1d2g2d3g3..dngn（其中di代表第个底，gi代表第i个顶）。如果找到i和j’j>=i+2,使得dj<=gi,那么称向上线段被笔破坏。

块乐学长：

找到i和jj>=i+2是什么意思？？？

下面给出我的解答。图一：一笔破坏线段

这里就是典型的例子，这里3>=1+2使得d3<g1，则称g2d3这一笔破坏了d1-g2这个线段。

图二：线段破坏线段

这里8>=5+2使得d8<g5，则称g6一d8这一线段破坏了d5-g6这个线段。

线段破坏最极端的就是线段被一笔破坏，这样的情况就是如图一的这种情况，就是j=i+2，才有可能发生dj<=gi的情况。

而如果j=i+1，那肯定有dj<gi即di+1<gi，很显然digi这一笔必然与（di+1一gi+1)这一笔重合这种情况根本不可能出现线段破坏。而图二就是线段破坏线段，很显然这种情况必然j>i+2.这样一笔破坏线段和线段破坏线段这两种情况就组成了线段破坏的所有情况，因此才有“如果找到和j’j>=i+2，使得dj<=gi,那么称向上线段被笔破坏。”的定义。

上面两个图就解释了什么叫线段破坏。这对已经理解线段破坏的人来说很简单，希望对于被文字定义迷惑的初学者能有点帮助。瘤由柠猫

线段划分示例11

时间：2007-09-1822:53:57

现在发现各位对那些古怪的分段还是有点乱，那些古怪的分段，经常是因为第一次笔破坏时，延伸不出线段来，例，今天图里绿箭头所指的地方，顶和底分型经过包含处理后中间没有K线了，这就不能算一笔。本ID想了想，计算了一下能量力度，觉得以后可以把笔的成立条件略微放松一下，就是一笔必须满足以下两个条件：1、顶分型与底分型经过包含处理后，不允许共用K线，也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型，这条件和原来是一样的，这一点绝对不能放松，因为这样，才能保证足够的能量力度；2、在满足1的前提下，顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间（不包括这两K线），不考虑包含关系，至少有3根（包括3根）以上K线。显然，第二个条件，比原来分型间必须有独立K线的一条，要稍微放松了一点，这样，象今天绿箭头所指的地方，就是一笔了，相应那三笔下来就构成一段了，整个划分就不会出现比较古怪的线段。

2007-09-1916:00:27

那无所谓，只要是独立的就可以。昨天说了一个更简单、更有适用性的，对不同软件，就算数据有点差别也不会影响结果，请去昨天晚上帖子里看。(2007-09-1916:26:00)80

线段划分示例12

缠中说禅删除此人所有评论

2007-08-1321:56:16匿名］深潜江湖删除此人所有评论

2007-08-1321:40:22

老师好。

大家现在对今天的32-33为什么不是三段有争论。毕竟符合其中的底分型成立的定义

希望老师能讲讲。另，我对各级别的组合后再寻找区间套特别乱，希望老师能说说前面写错了，致歉。

请先搞清楚底分型是从哪里开始算起，哪里开始结束。在这种前面是下跌的，对应的第二是上涨的，其特征序列就是看向下的，这第三个向下的，已经跌破原来第一段的底，怎么能属于第二段里的特征序列？

特征序列的底或顶，首先必须要都属于这个特征序列才行，这是前提条件。其实，如果第二特征序列没有三个元素，就根本不存在出现分段中第二种情况的可能。

缠中说禅关于线段的回复精华

石猴的问题2007-09-0516:22:20

对线段还有困惑在第二种情况里，就是分型第一，二元素间有缺口。

1.最后缺口被封闭，但没有线段破坏，比如6263；

2.最后缺口没被封闭，有连续三笔，但这三笔没破坏原线段，3233是这种情况；

3.最后缺口没封闭，有线段产生，但线段破坏了原线段，也就是真有新线段形成，就是长沙那课小级别转大级别的那个图。如何把前两种情况和第三种情况区分开来？按定义是无法做到的，至少我的理解是无法做到，你上次答疑我也没明白。答疑说：请先搞清楚底分型是从哪里开始算起，哪里开始结束。在这种前面是下跌的，对应的第二是上涨的，其特征序列就是看向下的，这第三个向下的，已经跌破原来第一段的底，怎么能属于第二段里的特征序列？特征序列的底或顶，首先必须要都属于这个特征序列才行，这是前提条件。其实，如果第二特征序列没有三个元素，就根本不存在出现分段中第二种情况的可能。我的问题是：分型的开始和结束是怎么定义的？说第二个特征序列没有三个元素，根本不存在就根本不存在出现分段中第二种情况的可能，那么第二种情况的那个三段例图，也符合第二特征序列没三个元素的情况吧，为什么会是三段？

在第二种情况中，如果不满足定义的情况，就不算线段被破坏。例如一个下跌，一个ABC的回拉是第二种情况的，然后一个新的一笔下跌直接就新低，那显然就不符合定义，所以就是原来的下跌没结束。而如果ABC的回拉是第一种情况，那么原来的下跌肯定结束了，这就是第一、二种情况的区别。另外，有些概念请搞情况。第一、二种情况是完全的分类，不是第一就必须是第二，先区分了第一、二种情况才有后面第二个特性序列的问题。对于第一种情况，这个问题根本不存在。如果对第二种情况，找不到第二特征序列，那就是原来的线段没被破坏，就这么简单。请一切从定义出发

缠中说禅关于线段的回复精华

1、笔破坏与线段破坏，是两个不互相包含的概念。并不是笔破坏就一定线段破坏，也不是线段破坏一定要笔破坏。

显然，在线段破坏的第一种情况下，必然是笔破坏的。

在线段破坏的第二种情况下，就不一定了。

反之，线段破坏如果不是笔破坏，那么一定是第二种情况的。

那么，笔破坏为什么要单独提出来？因为笔破坏有动力学上意义。本ID的理论，有一部分和物理学有点类似，就是探讨动力学方面的东西，这方面，各位现在接触最多的就是背驰，而笔破坏，和这一样属于动力学方面的内容，这在以后会逐步说到的。先形态学，再动力学，各位慢慢来。

2、还是没搞清楚，这里是第一种情况，不存在特征序列的缺口，这种情况，任何三笔其实都构成对前面线段的破

引。麻烦的是第二种情况，在那种情况下，并不是任何三笔都能构成破坏，就算最终特征序列元素间的缺口被封闭了。注意，在第二种情况下，即使封闭，肯定不是被第一个给封闭的，因为这样就变成第一种情况了。

第一种情况：

特征序列的顶分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；特征序列的底分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点

特征序列的顶分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；特征序列的底分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最低点开始的向上一笔开始的序列的特征序列出现顶分型，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点；

在第二种情况中，如果不满足定义的情况，就不算线段被破坏。例如一个下跌，一个ABC的回拉是第二种情况的，然后一个新的一笔下跌直接就新低，那显然就不符合定义，所以就是原来的下跌没结束。

而如果ABC的回拉是第一种情况，那么原来的下跌肯定结束了，这就是第一、二种情况的区别。

另外，有些概念请搞情况。第一、二种情况是完全的分类，不是第一就必须是第二，先区分了第一、二种情况才有后面第二个特性序列的问题。对于第一种情况，这个问题根本不存在。如果对第二种情况，找不到第二特征序列，那就是原来的线段没被破坏，就这么简单。请一切从定义出发。

4问题：封闭还是不封闭？

67课中讲：强调，在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型，不分第一二种情况，只要有分型就可以。

71课中：这里的逻辑关系很明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况。

这根本不是问题。线段破坏和线段的笔破坏根本就是两个概念。线段被笔破坏，但线段不一定被破坏，也就是说，线段被笔破坏，那特征序列的缺口被封闭，并不意味着线段一定被破坏，有新的线段产生。

缠中说禅给莫己求的回答（致莫已求：看到了你的问题，本不欲回答，但本ID看你诚恳，是个想学明白点的，还是回答你一下吧。）

第一：关于在定义笔和线段时用到的包含处理，设计这样处理的原因或功能是什么？这些有关f1的定义，是否可以根据实际情况改变？比如根据这样的原则：如果低级别K线有的高级别中枢，在相应的高级别K线也应该有此相应级别的中枢。

回复：之所以当初做那样的包含处理，只是为了给各位一个可操作性的指示，其实也有其他的更加合理的包含处理方式，但更符合国内数学教育体系下各位理解的就是这种了，从成功率上来看，并不存在实质含义。各位会问，难道包含处理方式不是唯一的？很遗憾的告诉各位，答案是肯定的，恐怕这点各位会难以接受，但事实如此。那么既然包含处理不唯一，会不会造成结果的不唯一，答案是乐观的，不会。这就是为什么本ID从未反对过各位的笔、线段这些概念，甚至鼓励各位去看石猴对笔线段这些的划分和理解。因为这样的概念和成功率没有任何关系，只是一种处理方式而已，即使你用了这种方式来处理，那么在此单维的系统下，得到的解就会和采用其他方式得到的不一样，这就是症结所在，也是各位有时候不知所措的根本原因。因为各位没有拿到市场中去寻求统一，解的多义性是数学存在的，这也是本ID再次给各位上课，教给各位寻求统一解的原因。还是那句话，如果各位不洗心革面不跳出各自的裤，就不会有什么做为。关于f1的定义，如果你有统一解的概念，完全可以根据个人的需要来定义，因为最终的统一解只有一个，不会根据你采用何种手段去得到这个结果的过程不同而不同。一旦出现这种问题，各位就要以怀疑一切的精神来怀疑自己所持有的操作理论是否完整的问题了。对于低级别中枢和高级别中枢的问题，没有必要这么死板，不是应该有和不应该有的问题，而是有没有的问题，大家一定要养成学东西不能含糊不清的习惯，最统一解中，一切级别会寻求最终统一，各种级别是不同的分析途径和方法，最终万化归一。

第二：中枢区间是以各个线段的区间的重叠来定义，这里线段的区间是指包括瞬间的最大区间？还是指线段起始价位与终点价位的区间？如果是后者，那么对于一个三买的回抽线段，其瞬间的低点是可以在相对的中枢区间之内？

答复：如以你在上面问题中的理解为前提（事实上这种定义不是最好的，中枢区间的定义有更加完美的方式），那么就是指起始价位和终点价位的区间。对于一个三买的回抽线段，瞬间低点当然可以在相对的中枢区间之内。你知道为什么你会问这样的问题吗？因为这只是你利用自身的包含概念在一个平面得到的一个不归一解，换句话说，如果你用更加合理的方式处理，是肯定会得到另外一个区间的，这个解是多义的，你没有去归一化同一解，而又试图在平面中将多义解强行归一，其结果就是这样问题的发生。

莫的这2个问题，当初得到了许多高手的嘲笑，第2个问题其实意义很大。第2个问题，莫的意思是线段里有笔超过了线段的终点，其实很常见，线段的结束点不是最高点。一个3买回抽跌破最高点但不跌破线段结束点～~~~~s在回复里说笔和线段包含处理不是唯一的，而这种的不唯一造成了不一样的解，这其实在各大博客里经常存在，走势简单的时候得到的线段都一样，复杂一点了就造成了各个博客线段划分的不一样。我时常看到有的朋友疑问为什么各博客线段分的不一样，这样就造成了争论，而这些争论在没有s出现前不可能有解决的一天。还有走势划分的多义性，划分并不困难，难在不知如何操作，背了还背那是经常的事，高手的解释一般都是你还没学好，再去看课文。在s的回答里我知道了这根本就不是问题的问题，在单维系统里，每个人的处理方式不同得到的解自然也不同。而争论的根源在于没有拿到市场中去寻求统一。下面是s的话（（这也是本ID再次给各位上课，教给各位寻求统一解的原因"因为最终的统一解只有一个，不会根据你采用何种手段去得到这个结果的过程不同而不同。））。可以看出s这次来的目的就是教我们统一解，统一解只有一个，s说了因线段处理的不同造成的不同解是不会影响统一解。这就是让我茅塞顿开的原因。我不知道有几理解是和我一样，还是我的理解根本就是错误？

缠在101课最后一段说先只给我们浅的，把大的背景藏在了后面。没有这大的背景，凭这浅的108就想捕鲸，除非你是缠。。。

石猴：用笔重做20070625长沙作业(2007-07-2013:25:01)

第1张图：左边显然是由5笔组成的一线段，右边的第1-3笔组成第一根线段，第4-6笔组成第二根线段，这根线段破坏了第一根线段，第7-9笔组成第三根线段，破坏了第二根线段：三根线段组成了一个中枢。

第2张图：左边第1-5笔组成第一根线段，第6-8笔组成第二根线段，破坏了第一根线段，第9-13笔组成第三根线段，破坏了第二根线段.形成一个中枢。右边是一线段。

第2行第1张图：左边和中间是一线段，右边前1-3组成第一根线段，第4-8笔组成第二根线段，第9-11笔组成第三根线段，三根线段组成了一个中枢。因为第10笔的回抽比第三笔的低点要高，所以是小级别转大级别，中枢的范围扩大。

第3行第1张图：左边是一线段，右边第1-3笔组成第一根线段，第4-6笔组成第2根线段，第7-9笔组成第3根线段，形成一个中枢。

线段=一线段不等于三线段，小级别转大级别

第2张图：左边是一线段，右边第1-3笔组成第一根线段，4-6笔组成第二根线段，7-9笔组成第3根线段，形成一个中枢。

第4行第1张图：左边1-3笔组成第一根线段，第4-6笔组成第二根线段，第7-9笔组成第三根线段，第10-12笔组成第四根线段，走势未完，四根线段形成中枢。中间第1-5笔组成第一根线段，第6-8笔组成第二线

段。左边不等于中间？一定分析错了。晕了右边第1-3笔组成第一根线段，4-6笔组成第二根线段，第7-9笔组成第三根线段，第10-12笔组成第四根线没，这四根线段形成一个中枢。

长沙线段草图的理解

对于草图二，这几幅区分的图的争议向来比较大，但是我们看完前面的线段破坏线段的缠中说禅线段分解定理后，就不难明白缠师的用意。要理解这个草图的划分原因，必须明白缠师画出草图的背景，完整了解缠师线段理论的发展过程，才能对这幅图有更好的理解。这里篇幅有限，不做赘述，可以参阅下面知乎问答详解

https://www.zhihu.com/question/302132934/answer/529763223

石猴：做7月17日作业(2007-07-2009:28:00)

1.标准三笔一线段：图1

2.有向下一笔破坏了向上线段，但这笔后只有一笔，只是笔破坏3.有向下一笔破坏了向上线段，这笔后有连续三笔，但这三笔无重叠部分，不构成线段4.有向下一笔破坏了向上线段，这笔后有连续三笔，也有重叠部分，形成了线段，但这个线段的向下力度小于笔，也就是这个线段的第三笔低点高于第一笔低点：

一直都不能理解那12个图中的4，6，7，8也是一线段，看了猴哥分的四种情况，让我茅塞顿开。谢谢啦！

属于第一种情况的：图1属于第二种情况的：图2，属于第三种情况的：图3，图5，图9，图10，图11，图12属于第四种情况的：图4，图6，图7，图8

线段划分图解分类/第一种情况

标准的第一种情况

特殊的第一种情况1

（教你炒股票71：线段划分标准的再分辨）中有详细论述：“那么，现在只剩下最后一种情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态

线段划分图解分类/第一种情况

特殊的第一种情况2

关于这种情况，《教你炒股票71：线段划分标准的再分辨》中也有详细论述：这种情况还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了；2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。“

线段划分图解分类/第一种情况

特殊的第一种情况3

这六个图都是同一种情况，g2处的顶分型是第一种情况，特征元素g2d3和g3d4可以合并，这样g1d2、g2d4丶g4d5就组成了此顶分型的三个特征序列元素，因此g2处的顶分型可以确认，这六个图都是两段，d1-g2是一段，g2-d5是一段。

线段划分图解分类/第二种情况

特殊的第二种情况

这四张图中，g6的顶分型明显是第二种情况，但在d8的底分型是否成立的问题上一定要注意，这里由于g8等于或高于g7，使得特征序列元素d7g7和d8g8相包含，做过包含处理以后变成d8g7，这样这里的特征元素就只有d8g7丶d9g9两根，显然不构成底分型，因此g6处的顶分型也不能成立，这四张图都只是一线段，即d5-g9是一个线段。

这个问题《教你炒股票78：继续说线段的划分》中有详细论述：男外，一定要注意，对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。为什么？因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。”

线段划分图解分类/特殊的第三种情况

此图种g2的顶分型显然是第一种情况，且g2d3直接破坏了线段d1g2,但后面d5并没有下破d3,因此这的情况非常特殊。现在，如果将g2d3和g3d4进行合并，就可以得到新的特征元素g2d4,因此就有g1d2g2d4丶g4d5三个特征序列元素，因此g2处的顶分型成立，后面由于d5g5一笔直接破坏g2-d5这线段，因此d5-g6也是一段，此图是三段：d1-g2,g2-d5,d5-g6这种情况是《教你炒股票79：分型的辅助操作与一些问题的再解答》中举的例子，不过那个图是向下开始的，我这个图是向上开始的，内容是一样的。