原创？抄袭？混剪？解析自媒体平台为何对抄袭事件熟视无睹？
自媒体 ·
原创？抄袭？混剪？解析自媒体平台为何对抄袭事件熟视无睹？
来自：
生财有术
江寒
2021年09月23日17:09
自媒体人都知道，知乎是目前互联网平台的素材洼地。
很多抖音博主最喜欢做的事情就是去知乎抄袭干货回答，然后再以视频的形式呈现出来，把自己做成一个大号。
这些在业内已经不是秘密了。
那这里，我从官方角度出发，为大家解释，为什么自媒体平台对抄袭事件惩罚很低，甚至是默许呢？
首先，我们在自媒体平台看到的所有内容，都属于信息，自媒体人发布信息，用户看到信息，本质上都属于信息传递，而我们要知道，信息不一定是知识，二者有着巨大的区别——信息不需要原创，信息也不一定真实。
喜欢刷B站的朋友应该了解，B站上的各种鬼畜视频，都是在原有视频基础上进行相应的改编、剪辑、配乐，进行二次创作，通过一种混剪处理，从而以一种新的内容呈现在大家面前。
抖音也不例外，抖音有强大的AI能力提供易用的滤镜和剪辑工具，三十秒之内，创作者就可以在强节奏感的背景音乐下配合演出，用自己的表演，辅助以炫目的特效，完成一次非常酷的演出。
同样的，我们回答知乎，绝大部分也是一种文字的搬运和缝合，属于一种二次加工后的合成内容，只不过形式更复杂，内容源更不易查找罢了。
大家不要觉得二次创作不好，事实上，它是一种在各种类型的内容创作中被普遍使用的基本方法，存在于各行各业。
举个例子：
文学创作上，王小波的作品受到西方很多作家的影响，时代三部剧的风格基本上与卡尔维诺的作品如出一辙。
韩寒早期的作品三重门，里面全是钱钟书的影子，书中的林宇翔完全就是围城里方鸿渐的青少年时期。
现在，拿起你的手机，对着你面前的任何事物，按下拍摄键，不要添加任何滤镜、背景音乐，花式字体和表情包。
最原始的内容创作就是这么朴实无华，枯燥乏味，因为要求是原创，所以你不能借鉴任何其它的创作，必须“原片直出”，可即便如此，你在拍摄这个素材时，还是无法避免的出现某个摄影师的作品元素，或者背景中包含了某个人音乐作品中描述的场景。
再直白点说，你拍摄某个网红酒店，或者一个HelloKitty，这些其实都是别人的创作，而对于更加专业的内容形态，比如拍电影，则更加需要从文学创作中取材，或者借鉴绘画、建筑和游戏中的布景。
所以，大家应该明白了，混剪是一种自己无法确定的客观行为，只要你进行内容创作，总不可避免的会参与到混剪中去。
人类文明建构在用语言文字进行表达和彼此理解的基础上，语言和文字让人类拥有了一个共同的大脑，可以共享不同的信息、想法和创意，沿着信息链溯源而上，很难找到某个创作、发明，以及理论的原点。
也基于这个原因，很多推动历史的重大突破在功劳和荣誉的归属上都存有争议，这些无论在艺术创作还是科学发现上都有体现。
卓越的个体固然存在，他们的功劳不可磨灭，但群体的互相影响和反馈更为重要，那些最具才华和能力的创作者，正是在和受众的反复磨合才不断成长的，他们能够从同时期和历史上的多种创作中汲取灵感
知乎作为一个内容平台，是非常重视内容版权问题的，但大量的图文内容一直是视频混剪的重要素材来源，很多图文创作者所面临的视频洗稿问题，从法律层面看是无法被定义为抄袭的，所谓“文无第一、武无第二”就是这个道理。
平台一方面需要鼓励用户对作品进行更多可能形式的创新，从而让平台出现百花齐放百家争鸣的场面，另一方面，在保护创作者上面，只能尽可能的做到尽善尽美，但可以肯定的是，始终无法让所有创作者都感到满意。
而作为内容创造者，应该有一个非常简单朴素的认知，就是内容创作是商业的一部分，商业意味着公平，但不意味着绝对公平，大家要好好理解这句话。
1、不要以为混剪很简单，会画一条线一文不值，但知道画在哪里才价值连城，一条混剪内容的创作，可能会经历数月的积累和迭代，它绝不是仅仅用编辑软件做一些拼接这么简单，它是将你生活中的片段重新编织，再现给你的受众。
2、从专业自媒体人的角度出发，我认为，在这个信息碎片化的时代，创作者的一项关键能力是信息的“吞吐”能力。
“吞”是大量高效的摄入信息，“吐”是以混剪的形式输出信息。
在当下的互联网环境之下，内容创作者要做的就是提高自己的信息检索能力和信息混剪能力，这是提升